Reunión de comisarios y el alcalde (Foto Archivo)

*Los productores denuncian que hay personas que recibirán la indemnización sin ser productores, otros ni siquiera son vecinos de San Marcos

*Amenazan con bloquear las oficinas de pago

MARCELO VARGAS
SAN MARCOS, GRO.

Corrupción, nepotismo y tráfico de influencias se ha registrado en el programa de Seguro Agrícola para beneficiar a productores de maíz en el municipio de San Marcos, que en el pasado ciclo agrícola primavera-verano resultaron perjudicados por la contingencia climatológica ocasionada por escasez de lluvias.

La semana anterior en una reunión con autoridades municipales y ejidales en el Palacio Municipal, Isidro Domínguez Guzmán, director de Fomento Agrícola, dependiente de la Secretaría de Desarrollo Rural, dio a conocer que finales de este mes  los productores que salieron perjudicados recibirían un apoyo económico por el seguro contratado.

El Gobierno del Estado por medio del Programa de Atención a Contingencia Climatológica contrató el Seguro Agrícola, por lo que cada productor que tuvo pérdidas por las escasas lluvias del año pasado se haría acreedor de la cantidad de novecientos pesos por hectárea.

En aquella reunión también, además del alcalde Arturo Heredia Agatón y los regidores Feliciano Pastrana Chávez, Tomás Hernández Palma y Macario Cruz Ventura, estuvieron Raúl Evaristo Abundis, coordinador Regional del comité de Planeación para el Desarrollo del Estado de Guerrero (Copladeg), y Antonio Rivera Mora, coordinador de Desarrollo Rural de la Costa Chica.

Pero fue al final de la reunión, según dijo a este medio el comisario de San Juan Chico, Jesús Olea Aguilar, cuando se entregaron las listas de los beneficiados en cada una de las comunidades, cuando ya los funcionarios de las dependencias del Gobierno del Estado se habían retirado.

Los productores fantasmas

Dijo el comisario que en las listas entregadas a las autoridades ejidales y municipales aparecen personas que no fueron reportadas como productores con pérdidas en el ciclo agrícola del año pasado, que en algunas ocasiones existen líderes políticos del Presidente municipal.

Mencionó que en San Juan Chico existen 15 productores, mismo que fueron reportados en las listas correspondientes con pérdidas en sus cosechas del año pasado; pero, dice, en la lista de beneficiados que le entregaron hay hasta 18 beneficiados.

Dice que en la lista que le fue entregada aparecen personas de edad avanzada que ya no trabajan en el campo, otros que desde tiempos antes radican en el Puerto de Acapulco y existen quienes aparecen estando en Estados Unidos.

Sin embargo, manifiesta también que el problema no es que se haya incrementado el número de beneficiados del programa de Seguro Agrícola, sino que se hayan sacado a quienes sí tuvieron pérdidas porque se dedican a la agricultura de temporal.

Mencionó el comisario a Salvador Flores Agatón, quien tuvo pérdida total en las cinco hectáreas que siembra, y Melitón Aguilar Ramírez, con tres hectáreas dañadas, y que pese a que fueron inscritos en la lista que reportó a la dirección de Desarrollo Rural, sus nombres no aparecieron en la lista de beneficiados.

Estas personas que acompañaron a su autoridad municipal a tratar de corregir esta anomalía al Palacio Municipal, dijeron que en caso de no solucionar este problema de corrupción, boicotearán los centros de pago, para que no cobren personas que nada perdieron en la pasada contingencia climatológica, y los que en realidad salieron perjudicados sean ignorados.

Por otro lado, comisariados ejidales de diez núcleos agrarios de este municipio, hicieron reunión en la Comisaría ejidal, en la colonia El Aterrizaje, de esta cabecera municipal, donde denunciaron las irregularidades en el programa del Seguro Agrícola.

En un documento girado a Jorge Camacho Peñaloza, delegado federal de SAGARPA, le reclaman que se les había informado por parte del Jefe de CADER de Las Vigas, el coordinador regional de Desarrollo Rural de la Costa Chica y la dirección municipal de Desarrollo Rural, que serían tomados en cuenta en la definición de las listas de beneficiados.

Pero que pese a que fueron estas autoridades las que reportaron los listados de los productores a la Dirección Municipal de Desarrollo Rural, no fueron tomados en cuenta, porque en las lista de beneficiados aparecen alteradas.

Mencionan en el mismo documento, del que este medio informativo obtuvo una copia, aparecen personas que no son de las comunidades donde aparecen. También están nombres de quienes no se dedican a la agricultura o, en casos extremos, están personas que desde hace tiempo se encuentran trabajando en los Estados Unidos.

Las autoridades que firman el documento son: Rogelio Reducindo Ramírez, de la comunidad de Llano Grande; Abelardo Hernández Cruz, de la Comunidad de Llano de la Puerta; Delfino García Valeriano, de Piedra Parada; Ignacio Lozano Mendoza, de San Miguel; Celedonio Hernández Nava, de Anáhuac; Marco Martínez Palma, de El Guayabo; Ciro Valente, de Rancho Viejo; Aníbal Chávez Rumualdo, de San Marcos; Cesáreo Carmen Ozuna, de Barrera, y aparece también el titular del núcleo agrario de la comunidad de El Cocoyul; quienes solicitan una mesa de trabajo a fin de revisar la situación.

Otra fuente reveló que en la comunidad de Agua Zarca, la mayoría de los beneficiados aparecen con errores en los nombres de los supuestos productores, porque estos no coinciden con los datos en sus documentos oficiales, por lo que sería imposible cambiar el cheque.

Según Domínguez Guzmán, en este municipio hay un total de 1,880 productores los que se verán beneficiados por el programa de Seguro Agrícola y que durante los días 29, 30 y 31 de este mes recibirán su pago correspondiente.

Dijo también que a cada productor que aparece en la lista de beneficiado le corresponden 900 pesos por hectáreas perjudicadas por la falta de lluvias en el ciclo agrícola primavera-verano del año pasado, y que la cantidad total por el seguro ascenderá a 2 millones 321 mil pesos tan sólo en este municipio, pero el proceso podría interrumpirse por las constantes corruptelas que se han evidenciado en este asunto. Al ser cuestionado el regidor de Desarrollo rural, Silvio Rodríguez García, dijo que el proceso fue efectuado por la Dirección de Desarrollo Rural, pero se comprometió a ser el conducto para que los errores sean subsanados.